Республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения
«Государственная вневедомственная экспертиза проектов»
Здравствуйте. В связи с часто повторяющимися вопросами о сроках прохождения экспертизы, договорными обязательствами и др. взаимоотношениями между Экспертизой и Заказчиками (Проектировщиками), прежде чем задать вопрос убедитесь, что ответ на Ваш вопрос не описан в рубрике «В помощь заказчикам госэкспертизы», а также вы можете скачать архив всех ответов на вопросы в одном файле (Скачать).
В случае указания недостоверного почтового ящика ответ на вопрос опубликовываться не будет. Спасибо за внимательность.
Добрый день!
УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!
Прошу дать пояснения по следующему вопросу.
ТЭО «Модернизация гидроагрегатов, вспомогательного оборудования, системы управления, релейной защиты и автоматики Шардаринской ГЭС» было разработано ТОО «Казгидро», получило положительное заключение филиала РГП «Госэкспертиза» в г. Алматы №02-0341/15 от 26.06.2015г. и было утверждено Заказчиком – АО «Шардаринская ГЭС».
В дальнейшем, в связи с девальвацией тенге, ТОО «Казгидро» выполнило корректировку этого ТЭО, которая также получила положительное заключение филиала РГП «Госэкспертиза» в г. Алматы №02-0628/15 от 12.12.2015г. и также была утверждена Заказчиком.
Стадия «Проект» «Модернизация гидроагрегатов, вспомогательного оборудования, системы управления, релейной защиты и автоматики Шардаринской ГЭС» была разработана ПК «Институт Казгипроводхоз» и получила положительное заключение филиала РГП «Госэкспертиза» по г. Алматы №02-0180/16 от 24.05.2016г. и была утверждена Заказчиком.
Рабочую документацию, также как и поставку оборудования, демонтажные, монтажные и строительные работы выполняет, в соответствии с генеральным Договором, компания «ANDRITZ HYDRO GMBH» (Австрия).
Работы по модернизации были начаты в мае 2015 г. и к настоящему времени выполнен значительный объём работ (примерно 40%). Работы выполняются за бюджетные средства.
Модернизация гидроагрегатов включает замену всех видов оборудований гидроагрегата, а также частичную разборку и замену железобетонных фундаментных частей турбины и генератора, составляющих основной объём строительных работ при модернизации.
В процессе выполнения строительных работ были выявлены отличия в характеристиках разбираемого бетона, от определённого в ТЭО и Проекте, которые выражаются, с одной стороны, в превышении фактической прочности основного объёма бетона над прочностью, определённой в ТЭО и Проекте, а с другой стороны – обнаружились локальные зоны неуплотнённого, слабого бетона с остатками опалубки, отсутствием проектной арматуры, которые требуют дополнительной вырубки бетона, монтажа дополнительной арматуры, и, соответственно, укладки нового бетона.
Указанные обстоятельства привели к увеличению стоимости работ по модернизации, по предварительной оценке Заказчика и Генподрядчика, примерно на 600 000 € (240 млн.тенге), или на 1% по сравнению с общей сметной стоимостью строительства по утверждённой ПСД стадии «Проект».
Прошу пояснить – учитывая наличие утверждённой стадии «Проект», в данной ситуации достаточно ли выполнить корректировку ПСД только на стадии «Проект», или необходимо сначала выполнить корректировку ТЭО?
С уважением,
Главный инженер Зиневич Ю.Н.
8-727-3853606
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии:
Добрый день!
Ваш очень подробный запрос не входит в компетенцию нашей государственной экспертной организации, так как не затрагивает моментов, связанных с экспертизой, проведенной по ТЭО и Проекту (первой стадии двухстадийного проектирования). РГП «Госэкспертиза» является таким же пользователем норм законодательства и государственных нормативов, как заказчик, проектировщик и реализатор проекта… Мы оцениваем проекты строительства, а не последствия его реализации.
Ваш запрос является предметом компетенции уполномоченного органа в лице Министерства по инвестициям и развитию РК или его ведомства – Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства.
Добрый день?У меня вопросо в сфере проведения экспертизы частными аккредитованными организациями.В случае получения отрицательного заключения экспертизы платить ли экспертной организаций или нет. В правилах этого не указано.В правилах прописано,что в случае получения отрицательног заключения действие договора прекращается.
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии:
Добрый день!
Во-первых, Вам следовало бы обратиться с указанными вопросами в Палату негосударственных аккредитованных экспертных организаций – их некоммерческое профессиональное объединение.
Тем не менее, поясню, что проведение комплексной вневедомственной экспертизы по оценке качества рассматриваемого экспертами проекта строительства, равно как и сами проектные работы, являются платной услугой.
Так вот, пунктом 3 статьи 64-2 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» установлено, что стоимость экспертных работ, выполняемых негосударственными аккредитованными экспертными организациями, устанавливается в соответствии с договором между заказчиком и одной из экспертных организаций.
Плата взимается не за выдачу положительного экспертного заключения, а за проведенную экспертную оценку проекта, независимо от её конечного (положительного или отрицательного) результата. Выдача экспертного заключения является основанием для прекращения договора на проведение экспертизы (см. Гражданский кодекс РК).
Здравствуйте,
просим Вас разъяснить, имеет ли право негосударственная аккредитованная экспертная организация выдавать как результат комплексной вневедомственной экспертизы, иную документацию вне заключения по рабочему проекту, а в частности с формулировкой по разделу ООС "Полное экспертное заключение на раздел ООС выдано заказчику" с предоставлением данного документа по электронной почте без подписания документа ЭЦП эксперта.
Т.е. предоставлено не единое заключение, а 2 отдельных документа:
1. отдельно заключение по рабочему проекту;
2. отдельно заключение на раздел ООС.
Правомерно ли это?
Спасибо за разъяснение!
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии:
Здравствуйте!
РГП «Госэкспертиза», как представитель государственной монополии в сфере проведения комплексной вневедомственной экспертизы проектов строительства объектов, не вправе давать свою оценку действиям субъектов конкурентного рынка экспертных работ в лице негосударственных аккредитованных экспертных организаций. Указанные экспертные организации согласно Закону «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» обязаны состоять в их некоммерческом профессиональном объединении – Палате.
Вам с указанными вопросами следует обратиться именно в эту Палату.
Добрый день. У меня вопрос касательно запуска в эксплуатацию паркинга в ЖК (г. Алматы, ЖК "Тау-Хаус"). Квартира наша находится над въездом в паркинг. При покупке уверяли что дом с очень хорошей шумоизоляцией и применены самые лучшие технологические оборудование. Оказалось что скрытые бонусы все -таки есть. Проблема в следующем,при открывании ворот паркинга очень сильно слышно шум в комнатах. Идет звук по бетону, вибрация подъема механизма ворот и особенно вечером и утром когда тишина ,слышимость очень сильная.Можно ли разъяснить,соответствует ли строительство паркинга всем действующим нормам и СНИИПам. Куда мне необходимо обратится с этой проблемой?В управляющую Компанию заявление написано, пока ответа нет.
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии:
Добрый день Аиша!
Дело в том, что Вы обратились не по адресу. Наше РГП «Госэкспертиза» создано Правительством Казахстана и предназначено для проведения экспертизы по проектам строительства объектов, законодательно отнесенных к исключительной компетенции государственной экспертной организации.
Описанные Вами проблемы касаются не проектов строительства, а построенных зданий жилищно-гражданского назначения. Законом РК «О жилищных отношениях» предусмотрена такая специализированная служба при акиматах, как государственная жилищная инспекция. Попробуйте с Вашими вопросами обратиться к этой службе.
Добрый день,
подскажите пожалуйста в каких случаях необходимо разрабатывать ТЭО для энергетических объектов (ТЭЦ, ГРЭС)
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии:
Добрый день Владислав!
Необходимость разработки ТЭО определяет заказчик (инвестор, собственник), чтобы установить расчетами требуемую мощность (вместимость, пропускную способность, производительность…) задуманного объекта, его наиболее рациональное местоположение с учетом имеющейся или перспективной инфраструктуры, инженерного, транспортного и кадрового потенциала, требуемых природно-климатических, геологических или географических условий и ресурсов. Одним из основных итогов ТЭО является показатели расчетной стоимости строительства, то есть финансово-экономическое обоснование предстоящих для реализации замысла инвестиций.
Легче привести перечень объектов, по которым составление ТЭО не требуется! А это предусмотрено постановлением Правительства Республики Казахстан от 29 декабря 2009 года № 2225 «Об утверждении перечня бюджетных инвестиционных проектов, не требующих разработки технико-экономического обоснования».
Отправить комментарий