Республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения
«Государственная вневедомственная экспертиза проектов»
Здравствуйте. В связи с часто повторяющимися вопросами о сроках прохождения экспертизы, договорными обязательствами и др. взаимоотношениями между Экспертизой и Заказчиками (Проектировщиками), прежде чем задать вопрос убедитесь, что ответ на Ваш вопрос не описан в рубрике «В помощь заказчикам госэкспертизы», а также вы можете скачать архив всех ответов на вопросы в одном файле (Скачать).
В случае указания недостоверного почтового ящика ответ на вопрос опубликовываться не будет. Спасибо за внимательность.
Мы заказали проект "Вахтового поселка", проект проходит экспертизу, но вопрос в том, что по расчету ".... Проценты исчерпания несущей способности по сечениям, %" от 30 до 60 % не более, это значит, что сечения конструкций завышены как минимум на 30%, соответственно вся стоимость строительства увеличивается, в разделах ТХ много лишнего оборудования тоже процентов на 30, но экспертизу-то проект пройдет.
Как заставить проектировщика переделать проект - оптимизировать - у нас определенный бюджет, который мы не можем превысить
Отвечает Иванов Н.Н. - главный эксперт управления методологии:
Здравствуйте.
Для принятия сечений несущих конструкций проекта "Вахтового поселка», можно рекомендовать процент исчерпания несущей способности по сечениям до 80% из условия прочности местной и общей устойчивости на основании выполненных расчетов.
Рекомендуем при серьезном подходе приближать расчетный уровень напряжений к предельно допустимому, и все-же оставлять некоторый запас по прочности, устойчивости на случай некоторых несовершенств, в процессе строительства и в том числе и в расчетных методиках.
Здравствуйте. Мы проектируем большой МЖК в Астане, т.к. продолжительность строительства больше 2 лет, заказчик решил выполнить рабочий проект в 2 стадии - "П" и "РД", согласно СН РК 1.02-03-2011 п.9.5.5 Архитектурные решения содержат:
- краткое описание архитектурных и объемно-планировочных решений объекта и их соответствие заданию на проектирование по функциональному назначению;
- сведения о соответствии проекта архитектурно-планировочному заданию и государственным нормативам;
- основные объемно-планировочные параметры проектируемого объекта и данные об обеспечении в помещениях требуемого комфорта;
- обоснование принципиальных решений по снижению шума и вибраций.
Однако по нашему опыту прохождения стадии П в госэкспертизе с другими проектами, мы выполняли все требования нормативов к стадии П, однако в итоге под воздействием экспертов нам приходилось практически выполнять объём работ как и при одностадийном проектировании. Просьба дать разъяснение по предоставляемым в экспертизу объёмам работ на стадии П, грубо говоря какие альбомы чертежей и в каком составе необходимо представить на рассмотрение?
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии:
Здравствуйте Гиорги!
Во-первых, в Ваших обоих запросах не указано назначение проектируемого для строительства объекта: жилищно-гражданское или производственное здание (сооружение). А от этого зависит, какими пунктами СН РК 1.02-03-2011 «Порядок разработки, согласования, утверждения и состав проектной документации на строительство» Вам следовало бы пользоваться.
Во-вторых, нормами законодательства и нормативно-технической базы, действующими в области проектирования и строительства, следует пользоваться в их контексте, а не выборочно по отдельным пунктам. В этой связи Ваши ссылки только на подпункт 9.5.5 пункта 9.5 указанного СН РК 1.02-03-2011 представляются некорректными.
Так, по составу и содержанию проектной документации на строительство объекта жилищно-гражданского назначения, разрабатываемой в две стадии, Вам следовало бы руководствоваться предусмотренном пунктом 9.5 этого СН РК перечнем разделов Проекта (П), где в последней строке указывается основные чертежи, выполняемые в соответствии с Системой проектной документации для строительства (СПДС) со ссылкой на подпункт 9.5.14 этого же СН РК. А названный Вами подпункт 9.5.5 определяют описательную часть только архитектурных решений, предусмотренных Проектом(П).
Указанными требованиями также руководствуются экспертные организации и эксперты при приемке проектов на комплексную вневедомственную экспертизу и в ходе её проведения.
Приветствую. Ответьте пожалуйста на вопрос. У нас двухстадийное проектирование и стадия "П" будет проходить экспертизу, так вот чёткого понимания в каком объёме необходимо выполнять чертежи нет, в СН РК 1.02-03-2011 раздел АР п.9.5.5 очень мало сказано о том какие альбомы и листы чертежей должны быть включены, и т.к. зачастую эксперт требует практически полный объём как и при одностадийном проектировании, просим Вас пояснить в каком всё же объёме предоставляются альбомы чертежей на стадии "П"? Спасибо!
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии:
Здравствуйте Гиорги!
Во-первых, в Ваших обоих запросах не указано назначение проектируемого для строительства объекта: жилищно-гражданское или производственное здание (сооружение). А от этого зависит, какими пунктами СН РК 1.02-03-2011 «Порядок разработки, согласования, утверждения и состав проектной документации на строительство» Вам следовало бы пользоваться.
Во-вторых, нормами законодательства и нормативно-технической базы, действующими в области проектирования и строительства, следует пользоваться в их контексте, а не выборочно по отдельным пунктам. В этой связи Ваши ссылки только на подпункт 9.5.5 пункта 9.5 указанного СН РК 1.02-03-2011 представляются некорректными.
Так, по составу и содержанию проектной документации на строительство объекта жилищно-гражданского назначения, разрабатываемой в две стадии, Вам следовало бы руководствоваться предусмотренном пунктом 9.5 этого СН РК перечнем разделов Проекта (П), где в последней строке указывается основные чертежи, выполняемые в соответствии с Системой проектной документации для строительства (СПДС) со ссылкой на подпункт 9.5.14 этого же СН РК. А названный Вами подпункт 9.5.5 определяют описательную часть только архитектурных решений, предусмотренных Проектом(П).
Указанными требованиями также руководствуются экспертные организации и эксперты при приемке проектов на комплексную вневедомственную экспертизу и в ходе её проведения.
Добрый день!
Я являюсь представителем АО"НК Астана ЭКСПО-2017". Нами по отдельным объектам строительства наполнения внутреннего контента объектов международной специализированной Выставки возникло обоснованное необходимость внести изменения и дополнения от ранее утвержденной проектно-сметной документации (фактически выполненные работы разнятся от ПСД), согласованные с авторскими и техническими надзорами.
В этой связи разработчикам проекта были внесены соответствующие изменения в проектно-сметную документацию, и получено повторное положительное заключение с комплексной вневедомственной экспертизы по отдельным позициям повлекшим изменению.
При этом, руководством нац.компании для более точной уверенности обоснованности примененных прайс-листов в сметной документации, проявляет озабоченность и желает направить на прохождение дополнительной экспертизы в РГП "Госэкспертиза". В связи с этим, вопрос можете ли вы дать разъяснение по сложившейся ситуации в рамках своей компетенции по корректности ценообразования, нет ли завышения? Можем ли мы направить официальное письмо в адрес РГП для получения разъяснения?
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии:
Добрый день! Компетенция нашей экспертной организации ограничена пунктом 1 статьи 64-4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» (далее – Закон), где установлены признаки, по которым комплексная вневедомственная экспертиза проектов строительства отнесена к государственной монополии, субъектом которой и является наше РГП «Госэкспертиза».
Пунктом 3 этой же статьи 64-4 установлено, что приведенные выше условия и требования не распространяются на объекты международной специализированной выставки на территории Республики Казахстан.
Поэтому указанное не допускает какое-либо вмешательство или иное участие РГП «Госэкспертиза» в вопросах, выходящих за рамки его уставной деятельности.
Здравствуйте!
Такой вопрос:
После получения мотивированных замечании, отработанные по замечаниям разделы все все включая письмо с ответом загрузил в портал, но не успел подписать ЭЦП ключ и отправить письмо, так как портал закрылся, опоздал так сказать на 2 минуты, ответы будут считаться отправленными или же нет????? Прошу ответить пожалуйста
Отвечает Серикхалиев С.Б. - и.о. заместителя управления методологии:
Здравствуйте, уважаемый Алькен!
Сообщаю Вам, что на Едином портале для отправки ответов на замечания необходимо подписать с использованием электронной цифровой подписи, помимо всех откорректированных материалов и документации, непосредственно и саму форму исходящего письма. Подтверждением получения экспертной организацией Вашего письма является отображение в разделе «Письма» Единого портала присвоенных Вашему письму входящего номера регистрации, а также соответствующей даты. В противном случае - Ваше письмо не было отправлено.
Также информирую Вас, что для более оперативного получения ответов на вопросы по работе Единого портала у Вас имеется возможность обращения в техническую поддержку (по телефону, электронной почте, либо через окно виртуального консультанта на сраницах Единого портала).
Post new comment